KP "Volkswagen" iepirkumos norāda uz korupcijas pazīmēm
Atsevišķos automašīnu "Volkswagen" iepirkumos pasūtītājs lūdzis pretendentam sagatavot iepirkuma specifikāciju, kas norāda uz korupcijas pazīmēm minētajos iepirkumos, otrdien, 20.janvārī, žurnālistiem sacīja Konkurences padomes (KP) vadītāja Skaidrīte Ābrama.Pilseta24.lv jau vēstīja, ka KP par aizliegtu vienošanos sodījusi auto markas "Volkswagen" oficiālos dīlerus un importētāju, piemērojot 7,6 miljonu eiro naudas sodu. Sodīti seši uzņēmumi - SIA "SD Autocentrs", SIA "Ripo Autocentrs", SIA "Moller Auto Krasta", SIA "Moller Auto Ventspils", SIA "Moller Auto Latvia" un "Volkswagen" importētājs Baltijas valstīs SE "Moller Baltic Import".
Ābrama stāstīja, ka minētie uzņēmumi gan savstarpēji vienojušies nekonkurēt iepirkumos, gan arī dažos gadījumos sazinājušies ar iepirkuma pasūtītājiem un palīdzējuši tiem izstrādāt iepirkuma specifikāciju.
Lietas izskatīšanas gaitā KP saņēmusi informāciju no Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) par Liepājas speciālās ekonomiskās zonas (Liepājas SEZ) pārvaldes auto iepirkumu. KP rīcībā esošie KNAB liecinieku nopratināšanas protokoli liecina, ka 2011.gadā "SD Autocentra" darbinieks ir palīdzējis Liepājas SEZ darbiniekam sagatavot automašīnu iepirkumu.
"Šīs tehniskās specifikācijas es arī esmu palīdzējis sagatavot, kas notika pēc viņas lūguma sagatavot tehniskās specifikācijas uz automašīnām "VW Touareg Hybrid" un "VW Phaeton". Šajā iepirkuma procedūrā vēl bez mūsu uzņēmuma piedalījās [Iesniedzējs] SIA "Venta Motors". Minētajiem uzņēmumiem par iepirkuma procedūru paziņoju es pēc Liepājas SEZ lūguma, jo bija nepieciešams un lūgums no LSEZ puses iesniegt vēl divus pretendentu piedāvājumus," liecina "SD Autocentra" darbinieka teiktais KNAB liecinieku nopratināšanas protokolā.
Tāpat Pilseta24.lv jau vēstīja, ka "Volkswagen" automašīnu tirgotāju "Møller" grupas uzņēmumi Latvijā nepiekrīt KP lēmumam un apstrīdēs to tiesā.
Tā kā šie uzņēmumi nav kavējuši vai ierobežojuši konkurenci un "Volkswagen" pircējiem ar to darbībām nav nodarīts nekāda veida kaitējums, tad KP lēmumā aprakstītā vairākus gadus senā situācija nav klasificējama kā konkurences tiesību pārkāpums, uzsver Ruža. Uz sarakstu