Vāc parakstus Ušakova atlaišanai
Atklātajā vēstulē VARAM norādīts, ka Nila Ušakova rīcība traktējama kā apzināta sabiedrības maldināšana, ar ko nodarīts kaitējums, pilnvaru ļaunprātīga izmantošana un pārsniegšana, patvarība, rīkojoties patvaļīgi, apejot normatīvajā aktā noteikto kārtību, kā arī Rīgas pašvaldības budžeta izsaimniekošana, pašvaldības finanšu līdzekļu izšķērdēšana lielos apmēros un organizēta kaitniecība.
Vēstules autore, juriste Ieva Brante vēršas pie nozares ministra, jo līdz šim pārējās valsts iestādes nav izrādījušas interesi risināt jautājumu par Ušakova pārkāpumiem. 9.janvārī Ieva Brante vērsās KNAB un Ģenerālprokuratūrā ar rakstisku iesniegumu izvērtēt iesniegumā minētos faktus par sabiedrības maldināšanu, pilnvaru ļaunprātīgu izmantošanu un Rīgas pašvaldības budžeta izsaimniekošanu. Ģenerālprokuratūra viņas iesniegumu nosūtīja Valsts policijai, bet tā savukārt iesniegumu daļā par apzināti maldinošu reklāmu nosūtīja izvērtēšanai PTAC un daļā par kaitniecību – Drošības policijai. Valsts policija iesniegumu daļā par kaitniecību pārsūtīja Drošības policijai, bet daļā par maldinošu reklāmu – Patērētāju tiesību aizsardzības centram (PTAC). Drošības policija atzina, ka Nila Ušakova darbībās nav saskatāms noziedzīgs nodarījums un atteica ierosināt lietu pēc Krimināllikuma 89.panta (kaitniecība). Lēmums nav pārsūdzams. Savukārt PTAC pārsūtīja saņemto iesniegumu VARAM.
"Šāds valsts iestāžu futbols pierāda to, ka tām faktiski trūkst drosmes rīkoties. Mehānisms, kā cīnīties pret atsevišķu politiķu prettiesisku lēmumu visatļautību ir iestrādāts vairākos normatīvajos aktos, taču valsts iestāžu darbinieku iztapība, paklausība, draudzība un savu cilvēku ielikšana atbildīgajos amatos vairo situāciju, kad likuma norma pēc situācijas netiek piemērota un atbildīga persona paliek nesodīta. Tas vairo sabiedrības neuzticēšanos valsts iestādēm un grauj demokrātiskas valsts pamatus." uzsver Brante.
Ar pilno vēstules tekstu varat iepazīties šeit.
Uz sarakstu
