Turpinās skatīt bijušā Rīgas domes jurista Rozena kukuļošanas lietu

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas spriedumu, ar kuru Rozenam piespriests piecu gadu cietumsods, kā arī par labu valstij nolemts konfiscēt kratīšanā izņemto un glabāšanā nodoto naudu 1500 latu jeb 2134 eiro apmērā, pārsūdzējis Rozena aizstāvis Andris Baumanis, kā arī advokāti Ermīns Darapoļskis un Sanita Bokta-Strautmane. Tāpat apelācijas sūdzības bija iesniedzis Roberta Vītola aizstāvis Oskars Rode, kā arī pats apsūdzētais Vītols un Viktora Štroma aizstāve Maija Kalniņa.

Rozenu tiesa atzina par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pēc Krimināllikuma (KL) 320.panta 1.daļas - par kukuļa pieņemšanu, ko izdarījusi valsts amatpersona pati vai ar starpnieku par kādu jau izdarītu likumīgu vai nelikumīgu darbību vai pieļautu bezdarbību kukuļdevēja, kukuļa piedāvātāja vai citas personas interesēs, izmantojot savu dienesta stāvokli, neatkarīgi no tā, vai pieņemtais vai piedāvātais kukulis domāts šai valsts amatpersonai vai jebkurai citai personai.

Savukārt līdzapsūdzēto Genādiju Stupku tiesa atzina par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pēc KL 323.panta 1.daļas - par kukuļa nodošanu vai piedāvāšanu personiski vai ar starpnieku valsts amatpersonai, lai tā, izmantojot savu dienesta stāvokli, izdarītu vai neizdarītu kādu darbību kukuļdevēja, kukuļa piedāvātāja vai citas personas interesēs. Stupkam tika piespriests viena gada un sešu mēnešu cietumsods.

Apsūdzētais Štroms tika atzīts par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pēc KL 323. panta 1.daļas un 233.panta 2.daļas - par šaujamieroča, šaujamieroča munīcijas, lielas enerģijas pneimatiskā ieroča, sprāgstvielas vai spridzināšanas ietaises izgatavošanu, remontēšanu, iegādāšanos, glabāšanu, nēsāšanu, pārvadāšanu, pārsūtīšanu vai realizēšanu bez attiecīgas atļaujas. Tiesa apsūdzētajam piesprieda brīvības atņemšanu uz diviem gadiem un trim mēnešiem.

Rihardu Čvikovu tiesa atzina par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pēc KL 323. panta 1.daļas un sodīja līdzapsūdzēto ar brīvības atņemšanu uz diviem gadiem. Vītols arī tika atzīts par vainīgu pēc KL 323. panta 1.daļas un sodīts ar brīvības atņemšanu uz vienu gadu. Tajā tiks ieskaitīts iepriekšējais apcietinājums 2008.gada 17.martā.

Savukārt līdzapsūdzētajam Ivanam Krasanovam tiesa piesprieda brīvības atņemšanu uz diviem gadiem, sodu izciešot nosacīti ar pārbaudes laiku uz diviem gadiem. Krasanovu tiesa atzina par vainīgu pēc KL 322.panta 1.daļas - par starpniecību kukuļošanā, kas izpaužas kā kukuļa vai tā piedāvājuma nodošanā no kukuļdevēja kukuļņēmējam. Par to pienākas sods - brīvības atņemšana uz laiku līdz četriem gadiem vai īslaicīga brīvības atņemšana, vai piespiedu darbs, vai naudas sods.

Uz sarakstu